Prof. Dr. Michael Klundt
Magdeburg-Stendal Yüksekokulu
“Felaketin kışkırtıcısı, silaha ilk sarılan kişi değil, buna zorlayan kişidir.”
(Niccolo Machiavelli: Ordu, kaynak: projekt-gutenberg.org)
İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra – büyük ölçüde SSCB’nin de desteklediği dekolonizasyon çabalarıyla bağlantılı olarak – ABD emperyalizmi için de bazı meşruiyet sorunları ortaya çıktı. Bu nedenle, ABD Dışişleri Bakanlığı Planlama Birimi Başkanı George Kennan, 1948’de ABD’nin jeopolitik çıkarlarını belirlemeye yönelik gizli bir not hazırladı. Bu notta, (çocuk) yoksulluğu ve zenginlik meselelerinin neden her zaman toplumsal ve küresel bağlamda dünya politik çıkarlarıyla bağlantılı olarak ele alınması gerektiği açıkça ortaya konuyor. Kennan, bunu hiç çekinmeden şöyle ifade ediyor: “Bunun ötesinde, dünya servetinin yaklaşık yüzde 50’sine sahibiz, ancak dünya nüfusunun sadece yüzde 6,3’ünü oluşturuyoruz. Bu eşitsizlik, özellikle Asya halkları açısından çok büyük. Bu durumda, kıskançlık ve kinin hedefi olmaktan kaçınamayız. Önümüzdeki dönemde temel görevimiz, ulusal güvenliğimizi tehlikeye atmadan bu eşitsizlik konumunu korumamıza izin verecek bir ilişkiler yapısı tasarlamaktır. Bunu başarmak için tüm duygusallıklardan ve hayallerden vazgeçmemiz gerekecek ve dikkatimizi her yerde acil ulusal hedeflerimize yöneltmeliyiz. Altruizm ve küresel hayırseverlik gibi lükslere sahip olabileceğimiz konusunda kendimizi kandırmamalıyız. […] İnsan hakları, yaşam standartlarının yükseltilmesi ve demokratikleşme gibi belirsiz — ve Uzak Doğu için — gerçekçi olmayan hedeflerden bahsetmeyi bırakmalıyız. Eylemlerimizin soğukkanlı bir güç mantığı tarafından yönlendirilmesi gereken gün artık çok uzak değil. O zaman idealist sloganlar tarafından ne kadar az engellenirsek, o kadar iyi.” (George F. Kennan, Memo PPS23, 28 Şubat 1948, 17 Haziran 1974’te kamuoyuna açıklanmış, alıntı: Diana Johnstone: Kaos Kraliçesi. Hillary Clinton ve Kendini Dünya Gücü İlan Eden Ülkenin Dış Politikası. İngilizceden çeviren: Michael Schiffmann. Westend Verlag Frankfurt a.M. 2016, s. 13). ABD Başkanı Trump ve ABD “Savaş” Bakanı Hegseth’in basın açıklamalarının her ikisi de, en geç Mart 2026’dan beri bu acımasız ruhla şekilleniyor gibi görünüyor.
Soğuk Savaş’ın sona ermesinden çok sonra, 1990/91’de ve 11 Eylül 2001 saldırılarının hemen ardından, NATO Generali Wesley Clark, ABD yönetiminin günümüze kadar uzanan savaş planlarına dair açıklamalara tanık oldu. Buna göre Pentagon, Eylül 2001’de Irak’tan başlayıp Suriye, Lübnan, Libya, Somali, Sudan ve son olarak İran olmak üzere toplam yedi ülkenin saldırıya uğrayacağı beş yıllık bir sefer planlamıştı. Bunun şaşırtıcı bir başka yanı da, 11 Eylül 2001 saldırılarının resmi olarak adı geçen failleri arasında neredeyse sadece Suudi Arabistanlılar bulunurken, tek bir Afgan bile olmamasıdır. Buna rağmen Suudi Arabistan (“iyi”, yani Washington’a yakın bir terör devleti olarak) hiçbir rol oynamadı ve Afganistan (“kötü”, yani Washington’a uymayan bir Taliban devleti olarak) şaşırtıcı bir şekilde, ABD yönetiminin uluslararası hukuka aykırı saldırı planlarında henüz hiçbir rol oynamıyordu. General Clark, “Winning Modern Wars” adlı kitabında bu konuyla ilgili şöyle yazıyor: “Kasım 2001’de Pentagon’da geri dönerken, görev başındaki kıdemli subaylardan biri sohbet etmek için zaman ayırdı. Evet, hâlâ Irak’a karşı harekete geçmeye hazırız, dedi. Ama dahası da vardı. Bu, beş yılı aşkın bir süre için planlanmış bir seferberliğin parçası olarak tartışılmıştı, dedi; ve bu plan kapsamında Irak’tan başlayarak Suriye, Lübnan, Libya, İran, Somali ve Sudan olmak üzere toplam yedi ülke vardı. […] Bu fikrin kapsamı karşısında, neredeyse şaşkınlıkla, suçlayıcı bir tonla konuştu. […] O akşam Pentagon’dan çok tedirgin bir şekilde ayrıldım.” (Clark 2004, s. 130) Aradan geçen zamanla – 2026 yılında – ABD’nin saldırı hedefindeki ülkeler listesinin (11 Eylül 2001’den birkaç hafta sonra hazırlanmış olan), çeyrek asır sonra tamamen “tamamlanmış” olarak değerlendirilebileceği görülmektedir. Bahsedilen tüm devletler ABD tarafından en azından saldırıya uğramış ve bombalanmış olup, çoğunda ABD öncülüğünde neo-sömürgeci bir rejim değişikliği gerçekleştirilmiştir. Her halükarda bu ülkeler büyük ölçüde tahrip edilmiştir.
Oysa, korkunç İkinci Dünya Savaşı ve 27 milyondan fazla Sovyet vatandaşının hayatını kaybettiği Almanya’nın SSCB’ye karşı yürüttüğü yok etme savaşının ardından, Rusya ve Almanya arasında her iki tarafın çabaları sayesinde Rus düşmanlığı ve Alman nefreti, güven ve hatta dostluğa dönüşene kadar geçmesi onlarca yıl sürmüştür. Son 20 yıl içinde ise her iki tarafta da birbirine karşı korku ve nefreti başarıyla körüklemek mümkün oldu. Savaş kışkırtıcılarının sonucu her iki tarafta da gözlemlenebilir. Rusya’da yapılan son anketlere göre, “Rusya’ya en düşmanca tavır sergileyen ülke” sıralamasında Almanya, ABD ve Ukrayna’yı geride bırakarak birinci sıraya yükseldi (bkz. https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/russland-russen-halten-uns-laut-umfrage-fuer-feindseliger-als-die-amis -684491fc28e5c13c1b056562). 27 milyon kişinin hayatını kaybetmiş olduğu göz önüne alındığında, bu hükümet ve birçok medya kuruluşu bu konuda çok utanmalıdır (Federal Dışişleri Bakanı Wadephul’un “Rusya sonsuza dek düşmanımızdır” şeklindeki açıklamasını hatırlamak yeterlidir).
Tersine, Almanların yüzde 81’i Rusya’yı dünya barışı için bir tehdit olarak görüyor. Bu sonuç, Ocak 2026’da Allensbach Enstitüsü tarafından Strateji ve Üst Düzey Liderlik Merkezi adına yapılan temsili bir anketin sonuçlarından ortaya çıkmıştır. “2026 Güvenlik Raporu” için 6 ile 19 Ocak tarihleri arasında ülke genelinde 16 yaş ve üzeri 1.077 kişiye anket uygulandı. Ancak ankete katılanların neredeyse üçte ikisi (%65) ABD’yi de dünya barışı için bir tehdit olarak değerlendirdi (bkz. 2026 Güvenlik Raporu, s. 15 ve https://www.tagesspiegel.de/internationales/russland-wird-als-am-gefahrlichsten-wahrgenommen-deutsche-sehen-usa-zunehmend-als-gefahr-fur-den-weltfrieden-15234921.html).
Ancak, tam da Konrad Adenauer Vakfı’nın (KAS) 2025 yılında yaptığı bir araştırma, “Ukrayna Savaşı’nın tek suçlusu” konusunu örnek alarak farklı sonuçlar ortaya koyuyor. Sürekli bombardıman ve düşman imajı propagandasına rağmen, sadece göçmenler arasında değil, NATO’nun anlatılarına karşı (hala) oldukça fazla şüphecilik göze çarpıyor. Ankete katılan göçmen kökenli olmayan Almanlar arasında, medyanın tekdüzelik göz önüne alındığında şaşırtıcı bir şekilde, %95 değil, “sadece” %57’si Ukrayna Savaşı’nın tek sorumlusunun Rusya olduğunu düşünürken, göç kökenli Almanlar, yabancılar ve Almanya’ya göç etmiş etnik Almanlar bu konuda çok daha düşünceli davranmaktadır (bkz. s. 102, Https://www.kas.de/documents/252038/33607021/Einwanderungsgesellschaft+im+Wandel.pdf ve https://www.kas.de/de/einzeltitel/-/content/einwanderungsgesellschaft-im-wandel).
Yerli Almanların yüzde 57’si bu savaşın tüm sorumluluğunu Rusya’ya atfetme eğilimindeyken, göçmen kökenli Almanlarda bu oran sadece yüzde 39, yabancılarda ise yüzde 38’dir. Rusya’ya suç atfına karşı keskin bir itiraz (“hiç katılmıyorum”) yalnızca göç kökenli olmayan Almanların yüzde 17’sinde görülürken, göç kökenli Almanların yüzde 28’inde ve yabancıların yüzde 25’inde görülmektedir. Aynı şekilde, etnik Almanların yüzde 20’si Rusya’nın tek başına suçlu olduğuna “daha çok katılmıyor”, ancak Alman pasaportuna sahip göçmenlerin yüzde 26’sı bu görüşte. Burada, “daha çok katılmayan” yabancıların oranı yüzde 17 ile biraz daha düşük. Geri kalanlar ise yanıt vermemiş ya da soruyu değerlendiremediklerini belirtmiş, ki bu da ilginç bir durumdur. KAS anketine göre, özellikle Almanya’daki Rus kökenli topluluk bu konuda oldukça bölünmüş durumda. Rus kökenlilerin yüzde 44’ü Rusya’nın tek başına suçlu olduğu görüşüne tamamen veya kısmen katılırken, yüzde 16’sı “pek katılmıyor” ve yüzde 34’ü hiç katılmıyor. (Rus kökenlilerden ayrı olarak değerlendirilen) geç dönem etnik Alman göçmenlerin tutumu özellikle net:
Bunların neredeyse yarısı, Rusya’nın tek başına suçlu olduğu görüşünü tamamen reddediyor. Genel nüfusta ise Rusya’yı özellikle sık sık suçlayanlar, mezhep aidiyeti olmayanlar, Katolikler ve Protestanlar (sırasıyla yüzde 56, 54 ve 53), daha az sıklıkla ise Ortodoks Hıristiyanlar ve Müslümanlar (yüzde 27 ve 30) oluyor. Ayrıca, son iki grupta, bu konuyu değerlendiremediklerini belirten kişilerin sayısı daha fazladır (KAS 2025, s. 102 ve sonrası).
Bu endişeleri bir an önce ortadan kaldırmak için, NATO standartlarına uygun disiplin sağlama amacıyla “AB Dezenformasyon Yaptırım Rejimi” aracılığıyla baskı uygulanmaktadır; bu rejimde, tek tek gazeteciler bile suçlama, savunma, yargılama ve mahkûmiyet olmaksızın toplumsal dışlanmışlara dönüştürülmekte ve medeni hakları açısından fiilen “öldürülmektedir” (bankacılık hizmetlerinden mahrum bırakma, meslekten men, seyahat yasağı vb. yoluyla; bkz. https://www.nachdenkseiten.de/?p=146494; https://www.jungewelt.de/artikel/517616.eu-sanktionen-der-b%C3%BCrgerliche-tod.html). Aynı zamanda, bu kişilerin varoluşsal sıkıntılarından kurtulmalarına siyasi, mali veya hukuki olarak yardım edenler de son zamanlarda cezai sorumluluk altına giriyor (bkz. https://www.nd-aktuell.de/artikel/1197010.russland-sanktionen-am-langen-arm-der-eu-verhungert.html). Bu durum, belki de kamu hizmetinde daha önce uygulanan meslek yasaklarına kıyasla niteliksel bir değişikliktir. Sadece üslup değil, Almanya’daki ve tüm Avrupa Birliği’ndeki tüm devlet aygıtlarının savaş hazırlığı da giderek sertleşiyor.
