Deutsch
Mauricio Chiluisa
Sosyal İletişim Uzmanı – EKVADOR ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİ FEDERASYONU Ulusal Başkanı (FEUE)
Sars Covid 19 pandemisi 2020’nin başlarında tüm dünyayı etkiledi ve birkaç ay boyunca agresif bir şekilde ilerledi. Koronavirüsün yayılmasını bir nebze olsun kontrol altında tutabilmek için dünya genelinde birçok şehir, gereksiz insan dolaşımını önlemek amacıyla zorunlu karantina uygulamaya başladı.
İnsan hareketliliğindeki azalma ve büyük şehirlerdeki büyük sanayilerin kısmen durması, atmosfere kirletici madde salınımında azalma gibi çevre üzerinde doğrudan etkilere neden olmuş, ancak aynı zamanda evsel atıklar ve hastane atıklarının oluşumunda da bir artış yaşanmıştır.
Fabrikaların kapatılması ve ticaret hacminin azalmasının yanı sıra virüsün yayılmasıyla mücadele etmek için seyahat kısıtlamalarına gidilmesi, o dönemde atmosfere salınan kirletici emisyonların azaltılmasını mümkün kıldı, Avrupa Çevre Ajansı’na (AEMA) göre Brüksel, Paris, Madrid, Milan ve Frankfurt gibi şehirlerde ortalama azot dioksit emisyon seviyelerinde azalma görüldü.
Karantina sayesinde gezegenimizin bir süreliğine nefes aldığı açıkken, küresel salgının azalmaya başladığı ve endüstriyel faaliyetlerin yavaş yavaş toparlandığı bu senaryoda, neredeyse tüm dünyanın liderleri Glasgow’da (İskoçya) düzenlenen 26. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı’nda (COP 26) bir araya geldi.
Zirve, pandemi nedeniyle bir yıl ertelenen COP’u acı bir şekilde hatırlayan çevreciler, ekolojistler, akademisyenler ve sivil toplum tarafından sert bir şekilde eleştirildi ziara en son bilimsel bulgular doğrultusunda taahhütler yenileniyor, ancak bir kez daha birçok ülkenin insan refahı yerine sermayeye öncelik veren tüketimci bir sistemi geride bırakma konusundaki isteksizlik görülüyor ve çevreye yardımcı olacak bir anlaşmaya varılmıyordu.
COP 26’daki bir diğer önemli tartışma konusu da finansman oldu. Özellikle de zengin ülkelerin iklim finansman fonuna 100 milyar dolar katkıda bulunma konusundaki başarısızlığı göz önüne alındığında, iklim bakımından en savunmasız pozisyonda bulunan devletlerin bu anlaşmayı bir başarı olarak nitelendirmeyi reddetmesi daha anlaşılır olacaktır. Bunun için de güçlü bir nedenleri var: ABD ve Avrupa Birliği’nin başını çektiği zengin ülkeler, iklim krizinin yol açtığı zararla başa çıkmak için mali yardım yapılmasını engelledi.
Birçok yoksul ülkenin tarihi bir talebi olan kayıp ve zarar azaltmak (ekstrem olayların yol açtığı zarar için en savunmasız uluslara ödeme yapılması; adaptasyon ile karıştırılmamalıdır) için şimdilik özel bir finansman sağlanmayacak. Aralarında ada ülkelerinin de bulunduğu pek çok küçük ülke, özellikle G8 ülkelerinden kaynaklanan kirletici emisyonlarının yol açtığı küresel ısınmanın etkileri nedeniyle yok olma riskiyle karşı karşıyadır.
Gelişmekte olan ülkelerden gelen ve dikkat çeken konuşmalardan biri de Bolivya Devlet Başkanı Luis Arce’den geldi: “„Gelişmiş ülkeler yeni bir küresel yeniden sömürgeleştirme sürecini, yeni karbon sömürgeciliğini teşvik ediyor, kendi oyun kurallarını dayatmaya çalışıyor, gelişmekte olan ülkelerin herhangi bir seçim yapmadan kendi koşullarını kabul etmelerini teşvik ediyorlar”.
Onun bu sözleri, en gelişmiş ekonomilerin enerji üretiminin karbonsuzlaştırılması ve temiz teknolojilere ve yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı eko-teknolojik çözümlerin geliştirilmesine yönelik faaliyetlerde bulunacaklarını belirtmelerine rağmen, gelişmiş ülkeler tarafından teşvik edilen bu yeşil mutabakatların nasıl sadece jeopolitik ve ticari bir fırsat olarak görüldüğünü gözlemlemenin yarattığı endişeyi yansıtıyordu.
Söz konusu gelişmiş ülkelerin ekonomik gücü, özel mülkiyete, işçilerin ve doğal kaynakların ayrım gözetmeksizin sömürülmesine, azami kâr sağlanmasına, serbest girişime, tekelci rekabete, yolsuzluğa ve devlet fonlarının zimmete geçirilmesine dayanmakta ve diğerlerinin yanı sıra Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri’nin ekonomik kalkınmasını mümkün kılan abartılı zenginliği yaratan yoksul ülkelerin ve halklarının sömürülmesi pahasına işleyen doymak bilmez bir kapitalist sistemin uygulanmasına dayanmaktadır.
Kapitalist yağma sürecinin uzaması yoksul uluslarımızın hassas ekolojik dengesini büyük ölçüde etkilemektedir; öyle ki, büyükbaş hayvan yetiştiriciliğini ve yoğun tarımı genişletmek için ormanların ve savanların (eşsiz flora ve faunalarıyla birlikte) önemli bir bölümü yok edilmiş, bu da toprağın hızla yoksullaşmasına ve suyun kirlenmesine yol açmıştır, son 20 yılda büyük bir kirliliğe maruz kalan Amazon gibi bölgelerde yaşanan çevresel bozulmanın artması ve daha da büyük boyutlara ulaşması ve yabancı yatırımlara ayrıcalık tanınması bunun açık bir örneğidir.
Çevresel sömürgecilik, atalarımızın ve köylülerimizin korumacı geleneklerini, çevresel etkilerine bakılmaksızın, tarımsal üretim düzeyini arttıran teknolojik paketler uğruna ortadan kaldıran tüketimci bir kalkınma modelinin uygulanması ve yaygınlaştırılması anlamına geldiğinden, ülkelerimizde çevrenin korunması olasılığını büyük ölçüde baltalamaktadır. Buradan bakıldığında, bu çevresel bozulma ile dünyanın yoksul uluslarının kapitalistler tarafından yağmalanması arasında yakın bir bağlantı vardır.
Toplumsal mücadele ve siyasi hareketlilik yoluyla bu gerçeği değiştirmezsek, sanayileşmiş ulusları ülkelerimize olan çevresel borçlarını kabul etmeye zorlayamazsak, gelecek kasvetli ve korkunç görünüyor.
Neoliberalizmin gezegenle ilgilenmediği gerçeğini görmezden gelirsek, çevreyi savunmak için seferberlik ve toplumsal mücadele, toplumu oluşturan bazı grupların ve bireylerin romantik bir mücadelesi olmaya devam edecektir, oysa tam tersine, yeryüzündeki yaşam bu mücadeleye bağlı olduğundan toplumun tamamını içermelidir.
